Opinión

now browsing by category

Artículos de opinión

 
Posted by: | Posted on: octubre 17, 2013

La democracia se desangra.

Siempre he pensado que la democracia es el sistema menos malo de gestión para una sociedad moderna. Lo que pasa hoy en España, y por extensión en Catalunya, creo que es gravísimo. La democracia se desangra porque pierde sangre por tres vías: Periodismo (cuarto poder), Políticos y Justicia.

Cuando una sociedad tiene déficit democrático y cree que la democracia es votar cada 4 años sin vigilar a los gestores o elegidos, algo falla. Como dice un buen amigo: “todo ciudadano es un cargo público en si mismo y como tal obliga”.

Existe la opción de vigilancia por parte del periodismo. Hoy esta opción no es válida porque está muerto y vale como ejemplo las tertulias televisivas con representantes de partidos políticos. ¿Dónde están la imparcialidad y las preguntas comprometidas? Estas tertulias se convierten en un “tú mas, tú también y tú hiciste en su día…” El espectador sólo puede ver comunicadores pero jamás la verdad ni sacar conclusiones. Si vemos la prensa más de lo mismo con diarios supeditados a la línea editorial claramente politizada. Las columnas de opinión son cada vez más interesadas; falta imparcialidad y libertad de acción para los periodistas. Por si no fuera suficiente los grupos editoriales están hundidos en deudas y sólo buscan tratos de favor con los políticos para sobrevivir. Es imposible ser crítico con quién te da de comer y te da privilegios.

En nuestro municipio, Sant Joan Despí, pasa algo parecido con el “BUTLLETÍ” que es lo más parecido al “NO-DO” local en democracia. Todo es idílico, fantástico y fruto de hechos consumados. Es decir, al ciudadano se le informa de lo que se hace pero jamás se le pregunta. Cuando la comunicación es unidireccional y manipulada interesadamente se convierte en desinformación y rodillo mediático.

El tema político es mucho más grave. Hemos pasado de servir al caudillo, afines y señoritos, a servir todos a la oligarquía de los partidos mayoritarios. El sistema es sencillo. Dos partidos con un sistema electoral que les favorece y todas las empresas y grupos de poder ayudando a estos partidos para perpetuarlos en el poder a cambio de favores futuros. Yo te doy dinero para llegar al poder y tú me das concesiones y privilegios llegado el momento. El pueblo queda al margen y paga la fiesta mientras los partidos crean y crean instituciones para colocar sus palmeros.

Recordemos los cargos electos y elegidos que soportamos: parlamento europeo, español, catalán, diputaciones, consejos comarcales, entidades metropolitanas, ayuntamientos, distritos, etc.
Todos estos palmeros son políticos profesionales, viven de estar bien situados en las lista y no de quien les vota.

Un político profesional come de la política y no critica a quién le da de comer. Tiene más interés en su posición en el partido que en denunciar injusticias que perjudicarían al partido. Sólo se critica lo de los demás y de autocrítica cero.

Resumiendo: los políticos no buscan soluciones y como mucho actúan en base al coste político. Si una medida da más votos de los que se pierden no se mira su necesidad o justicia.

Finalmente hablaré de la justicia, la cual en las altas esferas está politizada y los votos son por afinidad política del que ha colocado a cada uno. Sólo así se entienden sentencias que en Europa creen alucinantes. Hoy la justicia no es ningún poder porque sus cargos en los altos tribunales son políticos y los favores se pagan con fidelidad.

Así todo el sistema es nocivo y se retroalimenta. Se gobierna para los que pagan las campañas. No hay crítica ni a los partidos opositores (todos tienen mucho que callar y ocultar), tampoco la hay en la prensa. Y para rematarlo la justicia está al servicio de los partidos. La democracia es sólo una ilusión y realmente tenemos una dictadura que es la suma del poder económico con el interés político.

Nota: Si hay sentencias condenatorias a políticos se aplica una ley del 18/06/1870 sobre indultos y lo arreglan para que el círculo se cierre también con los que son pillados.

Por José Luis García Romero.

 

Posted by: | Posted on: septiembre 26, 2013

Pasados y presentes.

“Quien mira lo pasado, lo porvenir advierte”. Lope de Vega

En esta época de trincheras, en la que las ideas se han tornado armas arrojadizas, lo peor que alguien puede declarar es su pasado. Ante cualquier nueva presencia, ante cualquier novedad en el comportamiento de la tribu, algún ávido investigador de vidas ajenas se acercará al individuo asonante y descargará preguntas hasta enterrarlo.
No habrá lugar para el posicionamiento individual, para el libre albedrio, para aquello que denominamos criterio propio. Tras escuchar a los censores, a los torquemadas de turno, no habrá otro camino que la negación de la fe o por el contrario aceptar el tormento de la inquisición de turno…
De nada servirá la transparencia en las argumentaciones, ningún valor tendrá la pretensión de ser sincero, todo lo que de la boca surja será vilipendiado y afirmado como falso y malintencionado. En el mejor de los casos, serán golpecitos condescendientes en la espalda el premio a nuestra supuesta estupidez. Los cainitas de ambas orillas intentarán primero atraer y de no poder convencer con sus dogmas, exterminar al apóstata de la fe de aquellos que le juzgan.
Ahora parece no ser momento consagrarse al bien común, ni de las argumentaciones bien razonadas que pretendan denunciar las arbitrariedades, tergiversaciones y manipulaciones que han construido las grandes mentiras de nuestra sociedad. Cada poder establecido golpeará a quienes no se dejen convencer por la falseada Democracia.
Empujar al precipicio a los espíritus libres será objetivo para proteger a las verdades preñadas de mentiras.
La nobleza de espíritu no tendrá valor en el templo de los mercaderes. Los fariseos de turno harán objetivo de someter a los cándidos ciudadanos que en sus posiciones hablen de nosotros y no de ellos. Batirán a los que pretendan hablar de espacios comunes, ridiculizarán a los que entonen aquello que nos une por encima de lo que nos separa.
Harán jirones cualquier posición que respete a las mayorías sean estas las que fueren, destrozarán la esperanza afirmando que leyes, normas o historia justifican el inmovilismo…
Bien, es sabido que cuando la caja de Pandora se abrió y liberó todos los males de la humanidad, en su fondo quedó la esperanza. Cuando todo parezca extinto, cuando la realidad se aparezca oscura, la esperanza se conservará en unos pocos fieles al biencomún, a un nosotros inclusivo y amplio, a un  mundo que por poco visible no deja de ser real y como tantas otras veces podrá redescubrirse.
En este magma convulso, muchos cándidos conscientes de que muchas veces, de ellos se sirven, verán en ello la certeza de que sus ideas o actos llegan, en alguna medida, a crear realidades nuevas por pequeñas que estas sean. Aceptarán que nada tiene que inquietar a quien asume la posibilidad de la pérdida  y que de las grandes pérdidas, en ocasiones, se obtienen pequeños pero útiles beneficios. La conciencia es por descarada atormentada. Apartarla, es la vía rápida a la sinrazón y al caos. Alguien debe numantinamente defenderla, pues como conciencia a toda mente hermana y alguien debe posicionarse para mantenerla a la vista y clara…
Quiero recordar al Papa Roncalli, hoy es cosa oportuna: “No hay que preocuparse de sí mismo y de quedar bien. En la concepción de las grandes empresas basta con el honor de haber sido providencialmente invitados. Hemos sido llamados a poner en marcha, no a concluir”. Hagamos de la candidez estrategia  sincera. Tender puentes y manos, al margen de nuestro individual pasado.
POLÍTICA ES MORAL

Posted by: | Posted on: septiembre 24, 2013

Impuestos al sol.

“Sería absurdo que nosotros, que somos finitos, tratásemos de determinar las cosas infinitas”. René Descartes

Entre las sombras, siempre acaba apareciendo el sol. Más para nuestro gobierno, del astro rey hacemos proscrito, sin saber muy bien el vulgo por sentir su calor cual es la pena…
El siempre capaz Gobierno de España, en su constante lucha por favorecer a la ciudadanía mediante fórmulas que mejoren su calidad de vida, se ha sacado de la chistera un llamado “Decreto de Autoconsumo” que de facto, sanciona el autoabastecimiento de energía mediante placas solares o generadores eólicos. Así, se establece un eufemísticamente llamado “peaje de respaldo” que en realidad lo que persigue es un apoyo a las compañías energéticas que como todos sabemos, acogen “graciosamente” a muchos políticos en sus consejos de administración.
Imaginemos, si la ciudadanía apostase por dotarse de medios de producción de energía en sus hogares (no olvidemos que ello es una realidad en este momento), atendiendo a que el sol y el aire tienen coste cero, de facto las grandes empresas se verían amenazadas. De hecho, una vivienda que instalase paneles solares, con un coste de 400 o 500 euros, podría reducir la factura de la luz y a medio plazo acabar desvinculándose de los gigantes del kilovatio.
Les resultara ciertamente sorprendente que la amenaza “oficial” establece, que aquellos propietarios que pretendan incorporar placas solares o ingenios eólicos en sus casas, disponen de menos de dos meses para inscribirse en un registro. De no hacerlo, podrían ser castigados con multas de hasta 30 millones de euros (sí, han leído bien).
Resulta irónico que en el país del sol, aquel que todo turista busca y que nos genera un gran porcentual del PIB, se nos multe por su uso. Europa dice tener planes directores para minimizar el consumo de productos fósiles, entre otros, se pretende hacer una derivada hacia los vehículos eléctricos y llegar al uso mayoritario de energías renovables. Entre ellas, el sol y el viento…
Miren, en las coyunturas que nos plantea la interesada estupidez institucional, no queda otra, debemos ajustar la potencia contratada y ceñirnos a nuestras reales necesidades. Mientras, incorporemos a nuestro arsenal social la creatividad. El pragmatismo de la realidad impuesta ya lo establecen, entre otros, dos de nuestros ex-presidentes del Gobierno, Felipe González en Gas Natural y José María Aznar en Endesa.
Nada es casual ni gratis, en España hasta el sol tiene precio. Compren protector solar, el siguiente paso será multar a los que se pongan morenos…
POLÍTICA ES MORAL

Posted by: | Posted on: septiembre 23, 2013

Falsa bondad.

Hace casi un año me sumergí en una rabia amarga, provocada por ciertas muestras de caridad de algunas de las grandes fortunas españolas. Comentaba entonces, que la caridad no es la solución a los problemas sociales, que en un estado del primer Mundo debían ser las estructuras  de gobierno las que acometiesen las iniciativas dirigidas a encontrar soluciones a la pobreza y a la exclusión.
No hemos observado que los denominados “gestores públicos” hayan movido ficha. Por el contrario, múltiples iniciativas se han basado en el buenismo de la ciudadanía. La recogida de alimentos, ropa, juguetes y muchas otras cosas consideradas de necesidad, ha sido la actividad que asociaciones de vecinos, clubs deportivos, asociaciones de padres de alumnos y otros colectivos, han acometido en contingencia por las urgencias que observan en el entorno inmediato. Sin duda, hemos de loar cualquier voluntad cuyo fin sea ayudar al prójimo…

Lo inquietante, lo realmente preocupante, es que partidos políticos, y por ende las estructuras de gobierno en las que participan, no han dado un paso al frente con criterio institucional y responsable. Por el contrario, han clonado los comportamientos voluntariosos de la ciudadanía y parecen intentar tranquilizar su conciencia instalando mesas petitorias en las que se recogen alimentos o cualquier otro adminiculo. No avergonzados con tan incapaz comportamiento, hacen gala y noticia de tan pobre actuación.

Miren ustedes, la realidad es la que es, negarlo es de una irresponsabilidad peligrosa. Por tanto, son las políticas sociales las que deben cambiar y para ello, los partidos políticos, de querer ser útiles deben dejar de discutir sobre nimiedades y llegar a conclusiones de carácter práctico. Consideran cualquier propuesta que se haga por parte de la base social como demagoga y populista. Afirman de forma recurrente que muchas de las opiniones de la ciudadanía son falaces por falta de conocimiento del verdadero funcionamiento de las instituciones. Nada más lejos de la verdad…

¿Un ejemplo práctico y cercano?, las becas de comedor. Es innegable que puede actuarse en proximidad, los municipios pueden hacerlo de forma preclara. Analicemos una propuesta cuya aplicación de un beneficio inmediato. Si aceptamos el principio de subsidiariedad como el criterio a seguir entre gobernantes y gobernados, tan solo el hecho de rebajar sueldos en los cargos electos, liberaría partida presupuestaria para tal fin. Si este extremo se observa como “imposible”, otras actuaciones podrán plantearse. Cesar o racionalizar dispendios en actos de celebración, reducir gastos de representación, obligar a optar por una retribución en aquellos casos en el que el gobernante es retribuido por más de un cargo, racionalizar las subvenciones a entidades con finalidad muchas veces clientelista, el etcétera es inacabable.

Sin duda, la creatividad es fruto de la voluntad y la voluntad de servicio, por ende, es una característica de los gobernantes, ¿o no?…

POLÍTICA ES MORAL

Facebook: Josep Andreu García Cuestas
Twitter: @JosepGarcaCuest

Posted by: | Posted on: julio 29, 2013

La verdad y el tiempo.

“Se aferran a su parecer, no por verdadero sino por suyo”. San Agustín de Hipona.

Todo cae por su propio peso, pues realmente la verdad y el tiempo son ejércitos imbatibles. No es momento de mirar a otro lado ya que la parte ya es el todo y rincones oscuros no nos quedan.

Harto estoy de encajar con voluntad conciliadora los envites de los que se significan como “verdaderos progresistas”. Cansado ya de ver como se parapetan tras sus carnets desgastados y descoloridos, hoy levanto voz y ánimo. La mentira os gana y como verdad se os ha enquistado. Hoy me rindo y hablo, hoy fenezco en el rincón de la esperanza de algunos y renazco en la propia. Hoy la verdad mandó parar…

En un entorno económico nefasto, en una realidad en la que trabajadores se quitan la vida por sus problemas económicos, en la que las familias sufren para incluso alimentar a sus hijos, en la que las PYMES cierran por imposición financiera, en la que nuestros activos intelectuales deben abandonar el país para tener un futuro, en la que sanidad y educación se degradan, en este escenario, los socialdemócratas, “principio y fin del progresismo”, miran a otro lado convencidos que cerrando los ojos a sus conciudadanos acabarán con todos los problemas. Bueno, con todos “sus” problemas.

En mi ciudad, mi querida ciudad, nos gobierna una opción socialdemócrata, una opción “progresista”. Y como en otras tantas poblaciones ya no gobiernan, sobreviven. Luchan con uñas y dientes por mantener el granero de votos de los que depende su sustento y estatus, su futuro.

El gobierno municipal se gasta dinero en celebraciones grandilocuentes para fomentar y reforzar la idea de que hacen mucho por todos nosotros y por el bien común. Falsos tribunos de la plebe, hace tiempo se pervirtieron sus papeles y ahora sirven a la imagen que de ellos mismos han configurado: patricios que viven del pueblo pero de espaldas al mismo.

Para otorgar los premios que tienen el nombre de nuestra ciudad, se organizó un evento en el que se invirtieron unos buenos dineros y se apeló a que todos los asistentes aportasen alimentos para “aquellos que lo están pasando mal”. Algo más de cuatrocientos kilos fueron la cosecha de un acto, que de no haberse celebrado, hubiese permitido al Ayuntamiento comprar y distribuir toneladas de comida.

Ahora, sin lugar a dudas, ya formo parte de la estadística de los demagogos que hablan y no entienden nada. A su disposición…

El único espacio común de la ciudadanía en la llamada Democracia es el sufragio en las elecciones. Bien, ya saben lo que se puede hacer, no regalen su voto.

POLÍTICA ES MORAL

Facebook: Josep Andreu García Cuestas
Twitter: @JosepGarcaCuest

 

Posted by: | Posted on: julio 16, 2013

¿Gestiono o me enamoro?

Hace unos días asistí al consejo escolar de mi municipio y escuché algo que quiero compartir con quien lea este artículo.
Resulta que todos los ciudadanos pagamos nuestros impuestos y esperamos que nuestros representantes optimicen dicho dinero para el bien común de toda la comunidad.

Parece chocante oír en un consejo escolar las palabras de la Regidora de Educación cuando dice que ella y el Sr. Alcalde de Sant Joan Despí se han enamorado de un proyecto que supone ceder unas instalaciones públicas durante 15 años. Concretamente las instalaciones del Pascual Cañís, CEIP desaparecido hace unos años en el barrio de las Planas de Sant Joan Despí.
Este hecho requiere varias reflexiones:

1) La ciudadanía no lo conocía, o sea, parece ser que ha sido un capricho del Alcalde. Se ha anunciado en El Butlletí como un hecho consumado.
2) No conozco la existencia de un concurso público.
3) Acepto que es un proyecto diferente, necesario y no existente pero no acepto que se haga por la vía privada. Ésta convierte el proyecto en PRIVILEGIO de unos pocos con instalaciones públicas de todos.
4) La entidad agraciada es “El Brot” a través de una fundación sin ánimo de lucro pero con cuotas, según ellos sociales. A cambio de la cesión del espacio público los agraciados repararán las ventanas ( palabras de la Regidora de Educación).
5) La situación choca teniendo en cuenta las necesidades del municipio, que requiere un nuevo instituto, el cual, por razones presupuestarias se da por perdido. La alternativa al nuevo instituto serán unos barracones para dentro de 2 años. Se consideró el CEIP Pascual Cañís no apto como instituto por ser una instalación de primaria y ahora sí que sirve para un instituto artístico.

Conclusión a los puntos anteriores:
Nuestros jóvenes estudiaran en barracones mientras un opción privada utiliza espacios públicos para hacer un instituto artístico, y lo más grave es que no se ha consultado a los ciudadanos. Yo no acepto que mi dinero pague caprichos de mis representantes cuando las necesidades básicas del municipio no están cubiertas. Además denuncio la manera poco democrática de gestionar lo público.

José Luis García Romero.

 

Posted by: | Posted on: junio 28, 2013

Derecho o privilegio.

Hace muchos años y producto de la juventud creía que todos teníamos que ser iguales, o sea, café para todos. El tiempo me enseñó que deben existir mínimos pero que no todos trabajamos igual.

La vida te hace cambiar y es bueno que sea así porque no hay nada que no sea mejorable.

Hoy creo que lo importante es tener una sociedad que facilite a sus ciudadanos una efectiva IGUALDAD DE OPORTUNIDADES. Además hay que tener una sensibilidad especial para aquellos con dificultades producto del infortunio, la edad y otras circunstancias, es decir, SOLIDARIDAD CON LOS MAS DÉBILES.

Para que la IGUALDAD DE OPORTUNIDADES sea cierta hay cosas que lo público debe garantizar: EDUCACIÓN, SANIDAD, SEGURIDAD JURÍDICA Y FÍSICA…. así como el acceso a UNA VIVIENDA DIGNA.

Cuando lo público sale de aquello que garantiza la IGUALDAD DE OPORTUNIDADES Y LA SOLIDARIDAD invade competencias de la iniciativa privada.

Cuando alguna de las premisas anteriores no se cumple, cuando el DERECHO se convierte en PRIVILEGIO (por razón económica, de nacimiento, de sexo, cualquier tipo de corruptela o ideología ) tenemos delante una injusticia.

Hoy me he propuesto hacer unas reflexiones sobre EDUCACIÓN partiendo de la base que es la mejor manera de garantizar el futuro de una sociedad.

Estamos viviendo como los políticos profesionales quieren devaluar la calidad de la educación pública con la supresión de la sexta hora. Esta medida es una manera de menospreciar la escuela pública y ayudar a que no hayan fugas en la privada y concertada. Sabemos el momento que están pasando las familias y no interesa una escuela pública de calidad. La supresión de la 6ª hora implica que las escuelas no públicas realizan un 16,7% más de horas en los centros, sea materia curricular o no. Este agravio comparativo implica una no IGUALDAD DE OPORTUNIDADES.

Nosotros (padres de la escuela pública) debemos paliar transitoriamente este déficit y si los políticos profesionales no lo arreglan optar por nuevas formaciones políticas de no profesionales. Hay que optar por políticos que se deban a los problemas de los votantes y no a los que se preocupan sólo de contentar a quienes les colocan en las listas electorales.

Siguiendo con el tema educativo, después de la 6ª hora viene la batalla del intensivo, que alejará más las familias de los centros educativos. Las AMPAS cada vez tienen menos padres. Con horarios lectivos de 9 a 14h la actividad de las AMPAS caerá facilitando la introducción de la iniciativa privada en la gestión de escuelas públicas. La gestión privada facilitará extraescolares con un mayor coste para las familias. La gestión privada hará subir los precios y bajar la calidad de los servicios. Recordemos que cualquier gestión privada busca un beneficio.

Mis argumentos sólo son suposiciones lógicas que apoyan las bondades de la jornada partida.

Yo recuerdo como mi hijo jugaba a la salida del centro escolar con otros niños en el parque. Si sale a las 14:00h muerto de hambre, ¿jugará?

La sociabilidad es uno de los pilares en la formación de nuestros hijos. Es necesario que ellos crezcan fuera de actividades regladas por adultos. ¿Qué tienen que decir a esta reflexión los pedagogos defensores de la jornada continuada?

Finalmente creo que la educación necesita menos leyes y más sentido común. Existen modelos educativos de éxito de los cuales se puede aprender. Es necesario que las familias participen más en los centros, de manera activa (fiestas, concursos, coloquios, extraescolares, etc) y de manera presencial (asistiendo a las aulas para ver cómo se enseña a nuestros hijos y con clases para padres que nos digan cómo ayudar nuestros hijos).

Son reflexiones y pinceladas que pretenden ser una manera de abrir el debate para mejorar el futuro de nuestra sociedad.

Facebook: José Luis García

 

Posted by: | Posted on: junio 22, 2013

El andar hace el camino.

Basándome en poemas y quizás siguiendo el estilo de un gran amigo, profesor y persona de total confianza, me tomaré la libertad de una cita:
…Caminante, no hay camino,
se hace camino al andar….
-Antonio Machado-
Siguiendo con mi texto, hoy quería analizar una ordenanza municipal relacionada con el transporte privado eléctrico y sus sistemas de recarga. Para empezar analicemos pues lo que la ordenanza sugiere. Para ser más entendible voy a remarcar las partes en las cuales creo que se debe hacer hincapié.
Sant Joan Despí se prepara para el futuro. Tal y como ocurrió con la energía solar o con el aprovechamiento de las aguas residuales de los nuevos edificios, el Ayuntamiento acaba de aprobar una normativa que obligará a que los nuevos aparcamientos que se construyan en la ciudad cuenten con enchufes destinados a la recarga del futuro coche eléctrico, que en los próximos años será una realidad.
Según la ordenanza municipal, en los edificios plurifamiliares de nueva construcción con un número de plazas de aparcamiento igual o superior a cinco, se deberán hacer las instalaciones necesarias para garantizar el acceso a un punto de recarga para un potencial vehículo eléctrico que estacione en cualquiera de las mencionadas plazas, procurando que un mínimo de un 20% de estos vehículos puedan hacer la recarga a la vez. La norma fue aprobada por unanimidad de todos los grupos políticos con representación en el pleno municipal.
Reducir la contaminación y ahorrar energía.
Por otra parte, el Ayuntamiento también ha aprobado el Plan de Acción para la Energía Sostenible (PAES), un documento que recoge 21 acciones que servirán para cumplir el objetivo de reducir las emisiones de los gases que favorecen el llamado efecto invernadero en un 20% de aquí al 2020. Sant Joan Despí adquirió este compromiso el año pasado con la adhesión al conocido como Pacto de alcaldes y alcaldesas, una iniciativa de la Unión Europea que busca la complicidad e implicación directa de los municipios para conseguir un crecimiento más sostenible.
El PAES impulsará acciones para reducir el consumo en ámbitos donde el Ayuntamiento tiene una competencia directa: equipamientos municipales, alumbrado público y semáforos, flota de vehículos y transporte público… Con el reto, además, de superar el objetivo de reducción del 20% e intentar llegar a una disminución del 35% de gases contaminantes. El Plan también se compromete a poner en marcha medidas que reduzcan las emisiones en otros sectores como el doméstico, el tratamiento de residuos o los servicios. Todo con la intención de reducir al año una media de 26.670 toneladas de CO2.
Vamos manos a la obra, empecemos pues por el primer punto marcado. Es un camino que se debe hacer, de ahí el verso de Machado ”caminante no hay camino, se hace el camino al andar”.
Está bien que se comente el hecho de que los vehículos eléctricos deban tener un punto de recarga o una facilidad para acceder al mismo, pero me pregunto: ¿serán iguales que el punto de recarga del cementerio?. ¿por qué sólo viviendas y no instalaciones deportivas, párquines municipales o zona azul en ejes comerciales y de actividades? Quizás ha llegado el momento de que no sólo la gente pudiente tenga acceso a un vehículo de bajas emisiones. ¿Quién puede permitirse un coche y una plaza de aparcamiento en la situación actual de crisis de sueldos bajos y de dificultad laboral? Pues bien, estas son mis propuestas. No todo deben ser críticas:
– Instalación de puntos de recarga en la zona de aparcamiento del polideportivo salvador Gimeno.
–  Instalación de puntos de recarga en la zona de aparcamiento cerrado de delante de “can Enriqueta” para motos eléctricas.
– Instalación de varios puntos de recarga en la calle Bon Viatge, en la zona azul gestionada por ADSA.
Aquí os dejo un documento en el cual administraciones públicas y Endesa llegan a acuerdos para la instalación de puntos de recarga rápidos y semis-rápidos para la implantación real del coche eléctrico. Soluciones las hay, la pregunta es: ¿también ganas de hacerlo?
Ahora hablaremos de las competencias del Ayuntamiento en el tema de flotas municipales. De todos es sabido que el coche diésel consume menos que el gasolina pero emite muchos más gases contaminantes. Copio texto explícito y cito la fuente:
“Los vehículos de motor diésel consumen menos combustible que los de gasolina, pero causan cuatro veces más contaminación atmosférica que el resto, pues emiten niveles muy superiores de dióxido de nitrógeno (NO2) y partículas en suspensión, dos de los principales contaminantes del aire.
Así lo constata el estudio “Calidad del aire urbano, salud y tráfico rodado”, que ha elaborado el Instituto de Ciencias de la Tierra Jaume Almera, del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), por encargo de la Fundación Gas Natural.
El coordinador del informe, Xavier Querol, ha explicado hoy, en declaraciones a los periodistas, que los vehículos han evolucionado mucho para adaptarse a los nuevos requerimientos de emisiones de las directivas estatales y europeas, aunque en las zonas urbanas la mitad de las emisiones de gases de óxido de nitrógeno aún se producen por la combustión de los motores de vehículos.
Especial incidencia tienen los automóviles con motor diésel, que aunque resultan beneficiosos para el bolsillo de sus propietarios, ya que ofrecen una mayor eficiencia energética, son más perjudiciales que los de gasolina para el medio ambiente, pues “cuatro coches de gasolina emiten tantas partículas en suspensión como uno diésel”, ha señalado Querol”.
El estudio recuerda que los motores diésel construidos antes y después de principios de los años 90 presentan importantes diferencias en cuanto a niveles de emisión de contaminantes. Si bien la vida media de un vehículo particular diésel es de entre diez y quince años, es necesario el paso de algún tiempo antes de que desaparezcan de las calles los motores diesel altamente contaminantes.
Aquí pues viene mi pregunta referida a por qué motivo nuestro Ayuntamiento sigue utilizando coches patrulla diésel y autobuses híbridos a diésel, cuando hay alternativas reales mucho mas beneficiosas para el medio ambiente. ¿Por qué no un eléctrico para la policía local? Al circular a bajas velocidades, la eficiencia energética sería mucho mayor con lo cual su autonomía aumentaría de forma muy significativa. Al no emitir sonido, podrían patrullar en silencio y benificiaría el descanso vecinal por las noches, los delincuentes tampoco escucharían llegar el coche de policía. Además cabe añadir el importante ahorro en combustible que supondría para la administración pública municipal. Del mismo modo, para las brigadas municipales existe la misma furgoneta Piaggo en eléctrica. Sin ir más lejos, el Ayuntamiento de Girona firmó hace unas semanas un acuerdo para su implantación a nivel municipal.
Creo que el querer una ciudad pionera no requiere de un presupuesto elevado. Depende de buenas ideas e intención de moverse y luchar por lo que se quiere. Me gustaría creer que los técnicos municipales sois personas que conocéis estos métodos y que, quizás por motivos que desconozco, no se han llevado adelante estas medidas. Eso sí, si la intención es reducir las emisiones contaminantes, estoy abierto a explicaros cómo hacerlo y cómo se pueden reducir. La pregunta es: ¿vosotros estáis dispuestos? Quizá más bien, ¿os dejan estar dispuestos?
Llegados a este punto, un saludo. Y de verdad, me gustaría recibir una llamada para entablar un diálogo para el bien común de nuestra ciudadanía, de nuestros vecinos. Una amiga una vez me dijo: “el profeta debe predicar con el ejemplo”. En la foto veréis el distintivo que lleva mi coche por ser de “bajas emisiones”. Esto es predicar con el ejemplo.
Atentamente:
Alejandro.

 

Posted by: | Posted on: junio 5, 2013

Torrelodones del Baix.

Esta mañana he disfrutado de un desayuno tranquilo, de aquellos que te permiten una sobremesa de conversación amena.
Habiendo pasado bastante tiempo desde nuestro último encuentro, mis tres amigos y yo mismo, no hemos parado de explicarnos anécdotas familiares, actualidad laboral o profesional y también se han verbalizado preguntas sobre el futuro. Entre ellas, no pudiendo ser de otro modo, muchas incidían en la actividad política en la que participo: “bueno…,¿puedes explicar un poco que proponéis para conseguir ese tan cacareado cambio?”
Artillería pesada nos dispara y huir no podemos. Así que prietas las filas y a por ello…
Sabéis cual es mi máxima. Siempre he defendido que un ciudadano es un cargo público en sí mismo, que como tal se es responsable ante los demás y ante uno mismo, que por tanto la política no debe ser de siglas, debe ser de personas”. “Lo que proponemos, lo que deseamos, es una representación real de la ciudadanía en los órganos de gobierno municipales. Impedir que mayorías absolutas endogámicas y excluyentes gobiernen de espaldas a la realidad cotidiana, dotarnos de una verdadera democracia participativa que facilitando el acceso a la información y a las decisiones, permita percibir al ciudadano que en su propio interés debe defender el interés común”.
Llegados a este punto, pasamos del silencio a un borbotón de preguntas, apreciaciones y “puestas en duda”: “vale, perfecto…,¿pero cómo puñetas pensáis hacerlo?”.
Factum non verba, hechos no palabras, que la experiencia previa es nefasta…
“Proponemos un presupuesto transparente en su globalidad y detalle, una comunicación constante de la finalidad del gasto y la inversión. Un compromiso de colaboración visible con toda iniciativa, que mediante la actividad económica, genere bienestar a nuestra población”.”Pretendemos habilitar o recomponer los medios de  comunicación del municipio para abrir realmente las instituciones a las personas, impidiendo que den servicio al partido gobernante”. “Pretendemos que la actividad de nuestros munícipes no sea exclusiva, que su retribución sea realmente proporcional a su dedicación y limitada a veinte horas semanales como máximo”.”Queremos que los mandatos no vayan más allá de dos legislaturas, evitando así  la tendencia acomodaticia de los políticos profesionales”. “Entendemos que la estructura funcionarial es la más capacitada para gestionar en la práctica el día a día del municipio. Por tanto, los cargos electos deben proponer a los técnicos las políticas de gobierno y tutelar su puesta en marcha y su evolución, haciendo innecesaria su presencia constante y el coste de esta”.”Deseamos alejar al Ayuntamiento de las políticas de ámbito general a las que deben pleitesía los partidos franquicia tradicionales, pudiendo así ser creativos en los fines y en las formas de conseguirlos”.
Torre
Más silencio y de repente una exclamación entre sonrisas: “¡No habéis inventado nada! ¡Eso ya lo han hecho los vecinos de Torrelodones!”.”Lo que estáis haciendo vosotros es un Torrelodones del Baix Llobregat…”.
Que si galgos que si podencos, que si podencos que si galgos. Mira tú que va y salta la liebre.
Pues sí, es verdad, Torrelodones del Baix. Ilusionante…
 

Posted by: | Posted on: mayo 17, 2013

De galgos y podencos.

“La razón no grita, la razón convence”. Luis Ferre
 
No les ha de resultar extraño que les hable de mis constantes angustias. En realidad, podríamos decir que por todos, en mayor o menor medida, son compartidas.
Cada uno en su lugar o trinchera, hacemos lo que podemos por sacar el carro del pedregal y creo firmemente que todos somos conscientes de la inapelable necesidad del compromiso hacia nuestro futuro y el de nuestros hijos…
Y ahí empieza la desazón y la tristeza, las angustias de las que les hablaba. Todo parece quedarse en la superficie y una vez más nos enfrentamos entre nosotros, olvidando al parecer, al verdadero enemigo que nos ataca. Ese “nosotros” enorme, ese verdadero poder que es nuestro, se resquebraja poco a poco por no buscar los puntos de encuentro y no las disparidades. En la palabra ya no hay fuerza, en la palabra hay rabia y mientras tanto, paro que aumenta, familias desahuciadas, ancianos estafados, hospitales sin recursos y escuelas abandonadas.
Observo como en la retaguardia las facciones se ensañan unas con otras por cuestiones nimias. Veo como por nada, alianzas posibles se malogran y los ciudadanos con recelo se miran. Mientras, en sus tronos unos cuantos sonríen de forma extraña…
No ceso en el empeño de reconocer los espacios comunes, cual Hermes de medio pelo hago de la comunicación empeño. Pero o ningún valor tienen las palabras o es que en realidad han muerto. La cultura fenece en formas y fondo y la ideología de la desesperación parece la más competente.
Quienes se erigen como representantes de la “voluntad popular” no son los más capaces, son los más beligerantes. Peleles vacíos y de voz estridente que cual loro repiten dogmas hirientes. Ellos y nosotros, nosotros y ellos. Que si galgos o podencos, que si podencos o galgos, llega el enemigo y se come a las liebres…
POLÍTICA ES MORAL.

 

Posted by: | Posted on: mayo 16, 2013

Salir de la crisis.

Las previsiones económicas de todos los estamentos que nos gobiernan en la sombra, por cierto, una sombra cada vez más alargada y menos evidente que sea sombra, dicen que España crecerá en 2014 y empezará a crear empleo. El Gobierno en masa sale a la palestra a celebrar los designios divinos del FMI y el BM y todos debemos saltar de alegría en nuestras casas mientras vemos los telediarios de la primera cadena pública.

¡A consumir! Parece que deberíamos todos animarnos de nuevo a salir a la calle a arrasar los centros comerciales y a no dejar para mañana lo que podamos comprar hoy. Felicidad, alegría y dicha, por fin mis familiares, amigos y conocidos duramente golpeados por esta situación injusta, podrán volver a recuperar la dignidad de sus vidas.

Pero analicemos la letra pequeña y aprendamos a hacerlo ahora después de saber que las preferentes o las cláusulas de suelo hipotecarias, entre otras prácticas abusivas, estaban aceptadas por los mecanismos de control y supervisión del Estado.

Mientras nos venden desde las cadenas públicas toda clase de fantasías a elegir: por un lado una situación económica a corto plazo de Bambi y por el otro un viaje al país de las Masravillas, nos encontramos desde el debate sereno que nos espera un tiempo en el que ser mileurista será un privilegio, en el que reclamar algún tipo de derecho laboral será motivo de despido inmediato y gratuito. Un tiempo de inestabilidad en el que la clase trabajadora quedará todavía más supeditada a los designios del capital, en el que los minijobs alemanes serán el modelo precario de trabajo a importar, un modelo en el que no competiremos por haber evolucionado en investigación y desarrollo sino por haber devaluado hasta el máximo soportable los costes laborales.

Un patrón en el que los índices macroeconómicos volverán al equilibrio pero en el que las economías domésticas seguirán con tremendas dificultades para llegar a final de mes. En el que los jóvenes seguirán con grandes dificultades para emanciparse, en el que nuestros mayores cobrarán pensiones (si las cobran) que no les llegará ni para medicinas. En definitiva, en el que el Estado del bienestar dejará paso al Estado del sobrevivir. Y encima tendremos que dar gracias después de haber experimentado una situación tan dramática.

Un nuevo triunfo, por tanto, del desequilibrio cada vez más manifiesto entre los beneficios del capital y el trabajador dentro del proceso productivo. Un nuevo trasvase dinerario de las clases populares hacia las rentas del capital para que en su opulencia haga ¿el qué? ¿Crear tejido productivo y economía real, fuente de riqueza a medio plazo con unas políticas redistributivas adecuadas? ¿O para seguir con las prácticas especulativas anárquicas basadas en la codicia más absoluta de las que el mismo Adan Smith renegaría enérgicamente y que han creado esta situación de miseria e indignidad?

Aprendamos la lección y por como estamos ahora y por como estaremos cuando nos   recuperemos de la crisis, no cabe otra que organizarse y plantar cara. O eso o volver a las condiciones laborales de la Revolución industrial. El capital se ha globalizado y organizado y los trabajadores nos hemos aislado e individualizado. Reflexionemos para poder defendernos mejor.

Publicado en La Voz de Barcelona.

CIUDADANO REBELDE (Izquierda no nacionalista)

Facebook: Dani Perales

Twitter: @INNdaniperales

 

Posted by: | Posted on: mayo 15, 2013

¿Es éticamente admisible, sostenible, eficiente e imprescindible el despliegue propagandístico municipal en Sant Joan Despí?

En tiempos como los que corren, ahora más que nunca, la gestión pública debe priorizar el empleo de nuestro dinero en lo realmente necesario. Una cosa es informar y otra muy diferente es lo que sucede en el Ayuntamiento de Sant Joan Despí. Los 352.584 € (58.665.189 pesetas) presupuestados para 2013 en el concepto; INFORMACIÓN, DIFUSIÓN, PUBLICIDAD, PROPAGANDA, EDICIÓN Y DISTRIBUCIÓN paracen demasiados (ver información en la página de Societat Justa Despí).

Hoy, buceando por internet he ido a parar a una página web con noticias relativas a nuestra comarca y l’Hospitalet. La información de los diferentes municipios se puede filtrar a través de la etiqueta correspondiente. En la página de cada municipio hay -no en todas- pero es frecuente, alguna publicidad institucional que cada Ayuntamiento a tenido a bien pagar. Eso sí, la publicidad del Bicibox aparece permanentemente en varios sitios independientemente de la página en la que entremos.  Por bicibox que no quede. Desconozco quién o quienes son los accionistas de este medio de comunicación en concreto pero deben estar muy contentos con los Ayuntamientos del Baix Llobregat, l’Hospitalet y la Entitat Metropolitana del Transport. Conseguir anunciantes no es fácil y esta página parece que los obtiene con relativa facilidad. El caso es que cuando clico en la página de Sant Joan Despí me encuentro con la siguiente publicidad institucional pagada por todos:

– Per Sant Joan Despí mou-te en bici. (Clicando el banner no vamos a la página que debería informarnos de lo relativo al mismo. Está enlazado con la propia página del medio informativo; http://elfar.cat/)

– Vols treballar al mercat? Ara tens una bona oportunitat de negoci. Parades lliures als mercats municipals de Sant Joan Despí. (Clicando el banner no vamos a la página que debería informarnos de lo relativo al mismo. Está enlazado con la propia página del medio informativo; http://elfar.cat/)

– Poliesportius municipals de Sant Joan Despí. La millor manera de fer esport. Matrícula gratuita al febrer i març. (Estamos en mayo, por lo que estamos pagando una publicidad caduca e inútil, por tanto, tirando literalmente el dinero). (Clicando el banner no vamos a la página que debería informarnos de lo relativo al mismo. Está enlazado con la propia página del medio informativo; http://elfar.cat/)

– Si treballes a Sant Joan Despí no perdis ni un minut en aparcar. Tens un aparcament de dilluns a divendres de 7 a 20 hores per 30 euros al mes. (Clicando el banner llegamos a la página del Ayuntamiento de Sant Joan Despí donde podemos informarnos de tema)

– Sant Joan Despí aixeca el teló. Programació de teatre i espectacles. (Clicando el banner no vamos a la página que debería informarnos de lo relativo al mismo. Está enlazado con la propia página del medio informativo; http://elfar.cat/)

– Matriculació curs 2013-2014. Sant Joan Despí escola de futur. Escoles i instituts de la ciutat: ensenyament de qualitat a totes les etapes. (Información caduca, ya que los plazos ya se han agotado. De nuevo estamos tirando el dinero público anunciando algo que ya no tiene sentido anunciar, y menos pagar por ser anunciado). (Clicando el banner no vamos a la página que debería informarnos de lo relativo al mismo. Está enlazado con la propia página del medio informativo; http://elfar.cat/)

– Despíesport. (Clicando en el banner vamos a la página de Despiesport)

– Promodespí. (Enlazado a la página de Promodespí)

– SJD Jove. (Clicando el banner accedemos a la página de Despí Jove)

– Centre Jujol Can Negre. (Enlazado con la página del Ayuntamiento)

– Per Sant Joan Despí mou-te en bici. (Enlazado con la página del Ayuntamiento)

Algunos pensarán que la información, la difusión y la propanganda son importantes. Quizás, pero MUY RELATIVAMENTE. Lo que no se puede éticamente hacer es llegar al exceso, y menos en la cojuntura actual. Me parece que éticamente ni es admisible, ni sostenible, ni eficiente y, ni mucho menos, imprescindible.

Bueno, opiniones las habrá para todos los gustos. Pero sé de personas que este despliegue publicitario cuando menos le parece éticamente reprobable.

f11f12f13f14 f15f16f17

CIUDADANO DE SANT JOAN DESPÍ

Facebook: Manuel Ruiz Casanellas

Twitter: @MRuizCasanellas

 

Posted by: | Posted on: abril 6, 2013

BRUTE, FILI MI (La Gestión del Capital).

Brutus nos brinda una nueva y sabia reflexión. Lo que nos plantea se puede decir más alto pero no más claro…

Entiendo que los liberales estén desorientados y los socialdemócratas también, la situación actual les desborda, el sistema es algo así como la serie de los inmortales, una lucha despiadada de todos contra todos donde solo puede sobrevivir uno.

Con la revolución industrial a finales del siglo XVIII hasta mediados del siglo XX el invertir en sistemas productivos podía ser rentable, pero cumpliendo la premisa que el capital no tiene oficio, este ya había ido desplazándose hacia lo que podríamos llamar “la gestión del capital” y nada mejor que los bancos y la bolsa para estos fines, así y sin darse cuenta, el sistema productivo de iniciativa privada queda dependiendo totalmente del financiero el cual cada vez ve menos atractivo la inversión productiva dando prioridad al especulativa.

Los especuladores no producen absolutamente nada, simplemente alteran el valor de las cosas, pero supieron ganarse la admiración de los liberales y socialdemócratas, los consideraban sus ídolos: “¡joder! que tíos tan listos” pensaban, simplemente poniendo su dinero aquí o allá ganan un montón de pasta prácticamente sin esfuerzo.

Han sido tan idolatrados que hasta se ha visto con admiración como sabían sacar provecho de las dificultades de las personas, empresas y hasta de los propios estados. Así, no solo han obtenido beneficio con la alteración al alza del valor de las cosas, sino que también al comprar por debajo de su valor. Esta práctica resulta peligrosísima puesto que con su enorme poder pueden generar dificultades en todos los niveles y estratos sociales para obtener beneficios.

Los estados con toda su población se han convertido en marionetas que manejan a su antojo, desde su posición de poder, como financieros de gobiernos y partidos, las elites bancarias han perfeccionado con el tiempo sus métodos de control. Manteniéndose siempre entre bastidores, tiran de las cuerdas que controlan a los medios, los partidos políticos, las agencias de inteligencia, los mercados bursátiles, y las oficinas gubernamentales.

Tal vez la mayor palanca de poder entregada por los políticos sea su control sobre las monedas. Mediante el timo de los bancos centrales, causan ciclos de auge y ruina, inventan dinero de la nada y luego lo prestan con intereses a los gobiernos. El poder de la pandilla bancaria de la elite de los “gestores de capital” es absoluto y sutil.

BRUTUS.

 

Posted by: | Posted on: abril 5, 2013

Asalto final: el KO a la bicicleta.

Hace unas semanas -pocas- se anunció la polémica nueva ley de tráfico la cual se lanza sobretodo a golpear la bicicleta y a sus usuarios. Una normativa dura basada en dos líneas:

1-Obligatorio el casco.
2- Deben circular por la calzada (excepto los menores de 14 años y sus acompañantes)

A lo cual me pregunto: ¿qué pasaría si los 120.000 usuarios del bicing más otros tantos usuarios de la bicicleta en toda España, llegando en hora punta junto con los trabajadores que utilizan el coche, se encontrasen en las principales calles?…pues la respuesta es simple; ciudad colapsada

Ahora, cuando voy en bicicleta y entorpezco la marcha de un coche, me subo a la acera y le dejo adelantarme sin problemas. En unos meses esto será ilegal y entonces esa persona, se verá circulando a unos 10km/h detrás de un ciclista, causando accidentes, atropellos y lesiones como nunca se han visto… “al tiempo” pero a todo esto me gustaría colgaros un dato de una fuente.

Madrid y el área metropolitana de Barcelona tienen su particular competición. ¿Cuál es la zona más contaminada? El duelo acaba en tablas, señalan los expertos consultados. Así se desprende de los últimos resultados de los informes sobre polución atmosférica. Es, en cualquier caso, un pobre consuelo para ambos contendientes, porque tanto la capital española como el entorno de la capital catalana siguen rebasando los valores límite establecidos en la normativa europea para proteger el aire que respira la ciudadanía. “Madrid tiene mayores niveles de contaminación por dióxido de nitrógeno y el área de Barcelona presenta más polución por partículas en suspensión”, resume Xavier Querol, investigador del CSIC, dando cuenta de los dos principales contaminantes en la ciudad, ambos generados por el coche

Leer más: http://www.lavanguardia.com/vida/20121003/54351547169/madrid-barcelona-superan-nivel-contaminacion.html#ixzz2ODcJ1HFF


A lo cual me pregunto. Sabiendo que tenemos este grave problema que revierte en la sanidad pública en costosos medicamentos y tratamientos, ¿por qué no solucionamos el problema de raíz?

¿Por qué ese ataque a la bicicleta? No entiendo nada. Hacemos lo contrario de lo que deberíamos. Esos usuarios de la bicicleta seguramente pasaran a la moto o volverán al coche. Entonces veremos aumentar esos niveles de contaminación, y señores, el aire entra en todas las casas. Ustedes no se salvan…deberían pensar en ello…

Por favor, si alguien entiende algo que me lo explique.

Atentamente, un saludo.

La vida desde Jandritto y Giulia.

Facebook: Alejandro Expósito Piedra

Twitter: @jandrodice

 

Posted by: | Posted on: marzo 29, 2013

Terrorismo social.

Las ruedas de prensa posteriores al Consejo de Ministros, desde la llegada al poder del PP, son tan esperadas como temidas por la ciudadanía. Quien ríe el viernes, llora en domingo, dice el refranero popular, al que yo le añadiría que ni en el propio viernes nos dejan reír.

Y es que este final de semana ha sido especialmente doloroso para mí, seguramente porque se ha tratado un tema que desgraciadamente conozco de primera mano. Escuchar la bien lograda ingeniería verbal de Luis de Guindos, ministro de Economía y Competitividad, para enmascarar la estafa perpetrada por los bancos a personas como mi abuela que no saben ni leer ni escribir, en el escándalo de las preferentes, ha sido la gota que ha colmado un vaso que ya andaba bastante cargado.

Resulta que las entidades bancarias, además de ejercer un papel importante en la creación de una burbuja inmobiliaria cuyas consecuencias estamos pagando cruelmente, se dedicaron a vender productos financieros de alto riesgo a pensionistas y pequeños ahorradores, que confiaron en aquellos que les ofrecieron un interés interesante a plazo fijo y con disponibilidad absoluta del capital.

Miles de personas humildes perderán los ahorros de toda la vida de forma injusta y el Gobierno únicamente es capaz de sacar a la palestra a su insigne ministro para que les venga a decir que jugar en la bolsa es lo que tiene, que altos rendimientos siempre van ligados a altos riesgos. Con total rotundidad afirmo que los mejores consejos que jamás he recibido han venido por parte de mi maravillosa abuela, pero con igual vehemencia ratifico que ni rendimiento ni riesgo son conceptos que ella asimile a su economía doméstica. Imagino que una pensión de viudedad tampoco da para grandes juegos bursátiles.

Y en estas, uno tiene que leer que algunos políticos se quejan de que les persigan hasta sus casas mediante el ya famoso escrache nacido en Argentina cuando el corralito. Si estamos volviendo a la época de los códigos arcaicos en los que las leyes se diferenciaban claramente entre poderosos y humildes, ¿no es incongruente quejarse de que la gente pueda llegar a tomarse la justicia por su mano ante unos representantes que en vez de defenderles les hunden en la miseria cada día más?

Estamos llegando a un punto en el que empiezo a creer que únicamente la presión social asfixiante puede acabar con estos listos. Y estoy a un paso de llegar a justificar acciones más contundentes contra estos terroristas sociales. Nunca he creído en la violencia para solucionar ningún conflicto, pero tampoco creo que poner la otra mejilla sea la solución en estos momentos.

La democracia, el buenismo y la sociedad de consumo han matado la lucha social y la colectividad. Nada importante se mantiene solo y hace ya bastante tiempo que diferentes grupos sociales se están movilizando contra este tipo de abusos. Y si persiguen a algunos responsables políticos hasta sus casas y les señalan, un aplauso y un olé para ellos. No es para menos.

Artículo Original de Daniel Perales.

Facebook: Dani Perales

Twitter: @INNdaniperales

 

Posted by: | Posted on: marzo 15, 2013

Pleno del 14 de marzo de 2013 en Sant Joan Despí. Moción fantasma y cámaras no autorizadas.

El pleno del pasado jueves fue muy interesante. En primer lugar, una grata sorpresa; había una chica grabándolo a la vista de todos, justo al lado del jefe de la Policía local. De nuevo, y no me canso de decirlo, mis felicitaciones para el equipo de gobierno local por permitir por tercera vez consecutiva la grabación libre de los plenos municipales. Que sea nuestro derecho como ciudadanos no quita que pudieran tratar de impedirlo, como sucede desgraciadamente en otras muchas localidades.

Por otra parte, la ciudadanía parece que ha despertado en cuanto a su interés por asistir a los plenos. Resulta muy grato tener que buscar una silla entre “el patio de butacas” de la sala de plenos. Durante años, 3 ó 4 sillas eran suficientes para todo el público asistente.

Pero pasemos a lo sucedido en el pleno. Cabe destacar la presentación por parte del concejal Cristian Rastrojo del “Plan por la reactivación de la ocupación y el desarrollo local 2013-2015”. Como expuso atinadamente más de un portavoz político, especialmente el  de CiU, Pere Montserrat, parecía una mezcla de acciones pasadas, presentes y futuras, y como declaración de intenciones está muy bien, pero luego habrá que ver los resultados reales. Espero que el -no dudo bienintencionado- plan no quede en una lectura de propósitos que se queden sólo en la faceta teórica y se haga todo lo posible por cumplirla. Sin embargo no puedo evitar acordarme de la tan generosamente difundida Ordenanza Municipal de Civismo, que luego es ignorada como si no existiera.

Parece ser que iniciativas como APTA les han hecho ponerse las pilas al gobierno municipal. Han tenido que ser un grupo de vecinos los que dieran el paso de montar una asociación y posteriormente una cooperativa de trabajadores para que se anunciara en este plan que si se monta una cooperativa la ayudarían. Espero que sea verdad. De momento me consta que desde el Ayuntamiento les proporcionaron medios para montar la exitosa botifarrada del pasado día 10 en la plaza del Mercado. Es una buena señal.

Pero todos los plenos tienen algo que los hace merecedores de asistir. El punto 6.1 (Moció Cimera Econòmica i Social presentada per el grup municipal del PSC), dio ese toque subrrealista que tanto caracteriza a nuestros plenos. Normalmente se tratan mociones, propuestas y debates de lo más variopintos. Algunos temas tienen que ver con la ciudad, otros no. Algunos simplemente son mociones que se presentan a nivel genérico. Se trata hacer seguidismo a las ejecutivas de cada partido. Son propuestas que los grupos municipales franquiciados presentan en cada municipio. El caso es que lo que presentó el PSC local consistía en apoyar una propuesta que el PSC había tramitado en el Parlament y que además ya había sido desestimada por el President Mas. Es decir, ¡se votó una moción sobre algo que ya no existía, sobre algo que ya no tenía sentido apoyar!, pero se votó. El punto de cordura lo dio el concejal del PP, Manuel López, que antes de votar preguntó si aún tenía sentido presentar la moción, ya que el asunto estaba ya finiquitado en el Parlament. Aún así la moción sinsentido se sometió a votación. CiU se abstuvo, el PP votó en contra y a favor de la moción fantasma votaron PSC e ICV-EUiA ( pese a que Joan Herrera dijo que no asistiría por mostrarse escéptico sobre sus resultados)

Una vez aprobada la moción virtual, que merece un lugar de privilegio en los anales de nuestra política municipal como la moción más inútil que se haya sometido a votación (por lo menos de las que haya presenciado personalmente), pasamos al punto 6.2 (Moció de rebuig al avantprojecte de modificació de la llei modificadora de les bases de règim local (LBRL) presentada pel grup municipal del ICV-EUiA). La moción fue aprovada con la negativa del PP. Normal, siendo ellos quienes proponen la modificación de dicha Ley desde el gobierno de España.

Pero todavía quedaba otra moción, la tercera y última; 6.3 (Moció sobre la seguritat al Pla del Vent, presentada pel grup municipal del PP). Hace tiempo que se vienen sucediendo demasiados episodios de inseguridad en este barrio. Societat Justa Despí (S.J.D.) también recibió las quejas de la ciudadanía y presentó al respecto una instancia en el Ayuntamiento. Ésta fue contestada más o menos en los mismos términos en los que respondieron al grupo popular local. Al parecer se trata de una punta de hechos determinada, nada por lo que preocuparse especialmente. Aquí empezó lo de siempre, el intercambio de reproches entre los partidos-FRANQUICIA. El señor alcalde contestó que de tanto hablar de delincuencia en este barrio la cosa llegaría a oídos de los ladrones y podrían llegar a pensar que es fácil delinquir en nuestra ciudad. Algunos de los presentes le rieron la gracia. No creo que a algunos vecinos del barrio les hiciera mucha gracia sobretodo a algunos comerciantes víctimas de los robos, pero bueno, por lo visto lo dicho por nuestro principal empleado municipal resulto gracioso para algunos de los presentes. Creo que no cayó en que si hay un problema y le está llegando a uno la misma información por distintos lados quizá es hora de afrontarlo con algo más de seriedad. Al igual que están tratando de mitigar el drama del desempleo y se habla mucho de él precisamente porque el tema es importante y hay que centrarse en buscar alternativas,  cuanto más se hable de los problemas de delincuencia más conciencia se tomará de la importancia del asunto. No hablar de un problema no lo minimiza. Tampoco ayuda contraargumentar lo planteado en la moción tirando balones fuera hablando de Castelldefels, con gobierno municipal del PP, diciendo el señor alcalde que no tenía él la percepción que Castelldefels fuera una ciudad peligrosa, pero que hablara con su alcalde el regidor de la oposición si así lo viera, aprovechando que son del mismo partido.

El portavoz del PP proponía aumentar las medidas de seguridad en el barrio de Pla de Vent Torreblanca con la colocación de cámaras de seguridad. El señor alcalde le contestó que él era partidario de colocar cámaras, pero que no tenían autorización para hacerlo. Sin embargo sí las pueden colocar para vigilar monumentos emblemáticos de la ciudad, como Can Negre. Oyendo esto recordé unas cámaras que hay en la Avenida de la Generalitat (ver fotos). Desconozco qué es lo que vigilan realmente. No veo ningún monumento digno de vigilancia por la zona; sólo el semáforo del túnel que pasa por debajo de la autopista y una zona de aparcamiento de vehículos municipales, incluso donde he visto aparcado algún vehículo de una empresa no exactamente municipal, aunque sí responsable de muchas de las obras que ha contratado nuestro Ayuntamiento. El caso es que si no se le está permitido al Ayuntamiento instalar cámaras para vigilar la delincuencia en las calles siendo nuestro señor alcalde declarado partidario, ¿cómo es que están instaladas estas cámaras y además en la fachada de un de alquiler de viviendas público? Seguramente habrá una explicación razonable a esta palpable  contradicción, pero se me escapa. Quizá el concejal del PP tendría que haber dejado en evidencia esta situación  contradictoria, o quizá no cayó en ello. Seguramente la situación de las cámaras tiene una justificación especial, que obviamente, se me escapa. Como siempre otorgo el beneficio de la duda.

En todo caso, animo a quién leyera esto a que se anime los segundos jueves de cada mes a asistir a los plenos municipales. Cada día cuesta más conseguir asiento pero merece la pena. Eso sí, la entrada es libre, que no gratis, ya que la pagamos todos con nuestros impuestos.

IMG00497

CIUDADANO DE SANT JOAN DESPÍ

Facebook: Manuel Ruiz Casanellas

Twitter: @MRuizCasanellas

 

Posted by: | Posted on: marzo 8, 2013

SOCIEDAD JUSTA: Participación.

“Nada en el mundo es más peligroso que la ignorancia sincera y la estupidez concienzuda”. Martin Luther King
Siempre la misma opinión, siempre la misma queja: “Todos los políticos son iguales. Se meten en política para robar. Esto no tiene remedio”…
¿Cuándo escucharemos alguna reflexión dirigida a la acción social, a la consecución de cambios por nuestro compromiso como ciudadanos?.
Por muy extraño que nos parezca, nosotros, en nuestro posicionamiento personal, debemos convencernos de que ser Ciudadano es un cargo público en sí mismo. Que nuestro papel no es tangencial en el ecosistema social, que somos jueces y parte, que ostentamos el poder. ¿Cómo articular quejas desde la inactividad y el abandono de los espacios comunes de nuestra sociedad? No queda otra, debemos implicarnos y participar en nuestro entorno para finalmente forzar derivadas que provoquen cambios reales…
Es cierto que existen motivos para el desánimo, no podemos negar el esquematismo vacío de las propuestas políticas tradicionales, pero es necesario por tanto, establecer y desarrollar nuevos modelos de representación y gestión pública. Aun aceptando que la ideología fenezca, es innegable que subyace una idea de interés común. La sociedad del bienestar, en el momento en el que nos encontramos, puede bien identificarse con la buena y trasparente gestión de los recursos públicos al margen de siglas partidistas.
Los partidos orgánicos seguirán procurando que el status quo actual se mantenga. No en vano han convertido la política en una fórmula para garantizar sus cuotas de poder y gracias a ellas, una lucrativa forma de vida. La desconsideración que sufrimos como ciudadanos es fruto del propio sistema, de su incapacidad de dar solución a lo que denominamos “interés común”…
Bien, llegados a este punto, conscientes de lo caduco e injusto de nuestros sistemas de representación, debemos tomar las riendas de nuestro entorno, dotarnos de una nueva realidad. Los grupúsculos sociales que actúen en proximidad generarán, por el principio de subsidiariedad, nuevas sinergias que cual manchas de aceite crezcan hasta “contagiar” estructuras de mayor tamaño y relevancia. Lo que ahora hagamos condicionará nuestro futuro, aquello que consideremos de interés común, lo que nos pueda convertir en una sociedad equitativa y justa.
Tenemos el derecho y la obligación de participar en nuestra comunidad. Podemos dotarnos de capacidad de acción auto-regulada, de espacios comunes, de alternativas alejadas de las decadentes propuestas tradicionales. Podemos optimizar el bienestar público aparcando los intereses de unos pocos y retomar la idea de poder y representación popular.
En cualquier caso, nuestra es la primera y última responsabilidad. Ser y comportarse como ciudadano nos obliga a desarrollar la idea de identidad plural y de pertenencia a nuestro entorno, aquel en el que cada día interactuamos socialmente. Actuando con esta responsabilidad, reconoceremos nuestros derechos y veremos meridianamente clara la obligación de defenderlos.
En resumen, los ciudadanos, debemos tener más y más alcanzables mecanismos de colaboración, acercamiento y control de todo lo relativo a la gestión de los órganos de gobierno.
Somos ciudadanos, somos responsables, debemos participar…
POLITICA ES MORAL
Facebook: Josep Andreu García Cuestas
Twitter: @JosepGarcaCuest

 

Posted by: | Posted on: marzo 8, 2013

SOCIEDAD JUSTA: Ecología y Ciudad.

“La ciudad más grande es la que mis pasos crean al caminar”. Anónimo.

Es una reflexión sencilla en su forma, pero realmente densa en su trasfondo. Define de forma preclara cual es el sentido de ciudad a escala humana, ecológica y sostenible.

Es el ser humano, el ciudadano, quien debería ser el modelo de referencia para configurar su ámbito de vida y la relación con sus vecinos. Por tanto, es necesario buscar fórmulas de participación del individuo en las tomas de decisiones, de tal forma que las propuestas de ámbito urbano no estén disociadas de las verdaderas necesidades y deseos referenciados a su lugar de residencia.

Para muchas opciones políticas, la relación de la ciudadanía con la construcción y evolución de la ciudad ha sido y sigue siendo algo poco relevante y carente de interés. Tan solo se ha entendido la vertebración de una urbe como la sucesiva recalificación de terreno, la construcción sobre el mismo y la posibilidad de rendimientos impositivos relacionados con el proceso. Si bien la vivienda es un derecho por sí misma, los espacios comunes no fueron ni son entendidos como parte del desarrollo básico del individuo…

La llamada vía pública ha sido escenario de las más absurdas propuestas arquitectónicas, condicionadas y abonadas por la megalomanía de los gobernantes de turno. Espacios cuya utilidad debía ser tutelada por el sentido común, se han convertido en lugares que lejos de facilitar las relaciones humanas generan distancias sociales.

Un urbanismo lógico debe establecerse desde las emociones sencillas, con sentido de trascendencia práctica, aseverando la sensación de propiedad de lo público por parte de la vecindad. El arte de la prudencia es necesario para evitar que la ciudad, nuestra casa, se convierta en un escenario donde se inauguren aberraciones con pretensiones de lucimiento y reconocimiento de los gobernantes de turno.

No es tan complicado establecer criterios de racionalización de nuestro entorno. Al margen de discursos inflados de contenido y de difícil realización, el tratamiento de nuestras calles, plazas y espacios naturales debe basarse en una inversión racional y sostenida. En paralelo a ello, políticas educativas incorporarán al adn ciudadano, la irrenunciable necesidad de respetar y proteger lo que siendo de cada uno pertenece también a todos…

En conclusión, inversión que dote poco a poco de valor natural a la ciudad;  limpieza, criterios de sostenibilidad de los servicios, normativas locales racionales cuyo cumplimiento se tutele y una imposición clara de una idea: ningún órgano de gobierno tiene el usufructo de la ciudad. La calle, entendámoslo, es nuestra.

POLITICA ES MORAL

Facebook: Josep Andreu García Cuestas

Twitter: @JosepGarcaCuest

 

Posted by: | Posted on: marzo 8, 2013

Todos sois iguales.

TODOS SOIS IGUALES…

Esta es la expresión que más he escuchado pese a que nosotros no somos culpables y queremos remediar eso…

¿Por qué Societat Justa? Pues bien, veíamos la necesidad de crear algo fuerte, social y de todos y para todos, pensando quizás que era necesario una formación política local e independiente, una gran organización para que nuestro Ayuntamiento sea un Ayuntamiento para el pueblo y no para otros partidos que los utilizan -a mi entender- para colgarse medallas o trofeos.

No partimos como favoritos, el pueblo nunca parte como tal. Pero creo que tenemos que entre todos demostrar que los partidos sociales pueden y deben empezar a hacerse hueco.

Llevamos años viendo que cuando se acercan las elecciones se construyen colegios, hospitales, bibliotecas…

Pues yo tengo el convencimiento de que esta ciudad puede ser pionera. Pionera en energías renovables, pionera en carriles bici de verdad -no para hacerse la foto-, pionera en puntos de recarga de coches y motos eléctricas de verdad -y no para hacerse la foto-, pionera en hacer que lo difícil sea fácil, pionera en que los plenos sean públicos totalmente, pionera en que la gente pueda participar de ellos, pioneros en utilizar nuevos sistemas de seguridad en nuestras calles y resolver dudas de algunos vecinos como por ejemplo para qué sirve lo que se paga del “cens caní” o por qué los pipicans dan pena..

Llevamos unos años de bicibox, ¿alguien se ha planteado que es hora de asumir una derrota?, ¿alguien ha pensado en el hecho de que quizás es hora de plantearse el bicing o algún sistema similar? Decían que era un aparcamiento seguro…

Asumamos derrotas; el tranvía, el bicibox…Quizás el asumir y decir “me he equivocado”  provocaría confianza y respeto,…

Me gustaría echar un guante al grupo de facebook “carrils bicis dignes a Sant Joan Despí ja” diciendo que pese a que yo llevo una bici urbana, si me encuentro con otra en un carril doble, una de las dos debe salir de él porque no pasamos… A ver cuando veo al equipo de gobierno venir en bici o transporte publico, ya que es lo que nos piden al resto de los ciudadanos de este municipio 😉 ¡El predicador debe predicar con el ejemplo!

¡Un saludo!

La vida desde Jandritto y Giulia

Facebook: Alejandro Expósito Piedra

Twitter: @jandrodice

 

Posted by: | Posted on: marzo 1, 2013

SOCIEDAD JUSTA: Eficiencia de los recursos públicos.

Lo público no es gratis, tiene un coste. Mantener en marcha los servicios públicos que garantizan la sociedad del bienestar, requiere una justa planificación tributaria y una estricta gestión de los ingresos por parte de las instituciones de gobierno.

Durante un periodo de bonanza nuestros gobernantes han pasado de puntillas sobre la obligación de rendir cuentas y para justificar su gestión se han limitado a proyectar vagas estadísticas mediante atractivos y coloridos power-points…
En política y en el gobierno, los números se han usado según ha soplado el viento. En bonanza opacidad que facilitase la impunidad, en crisis y a fin de mancomunar las pérdidas con toda la ciudadanía, cifras y más cifras para detallar déficits, endeudamientos, límites presupuestarios y recortes. Lo abstracto ha sido muy bien utilizado para procurar que los ciudadanos mirasen a otro lado.
La realidad de nuestro tiempo nos demuestra que se robó y estafó (no entraré en casos concretos ya que habiendo tantos no sabría elegir). La llamada casta política con deberes de gobierno, gestionó en beneficio de pocos a costa y escondidas de muchos. Ahora, en una situación socio-económica extrema pretenden administrar la miseria para seguir manteniendo lo que consideran “derechos adquiridos”…
La innegable necesidad de recuperar la dignidad de nuestros representantes públicos, obliga sin duda alguna a ser transparente hasta el extremo, a procurar conocimiento total y constante de los recursos que los diferentes gobiernos gestionan. En resumen, que hasta el último euro resulte eficaz y eficiente.
Cada inversión y gasto ha de estar justificado y comunicado. Debe dejarse meridianamente claro que las actuaciones de gobierno procuran un beneficio objetivo para la ciudadanía, en caso contrario no tienen sentido. El ciudadano debe tener la tranquilidad de que los impuestos que paga se revierten en aspectos realmente necesarios y con justicia.